四年前，以太坊被逼入地狱之门，如今因Defi而重生

四年前，The DAO 的诞生让世界第一次关注到 DAO（去中心化自治组织）的概念，它的倒闭也让不成熟的以太坊走进了地狱之门。四年后的今天，随着Defi（去中心化金融）概念的兴起，与之相辅相成的DAO再次回到了大众的视线中，而这一次，它已经摆脱了以往浮夸的外衣。 洒脱 40分钟 Former DAO Ethereum

前言：四年前，The DAO的诞生让世界第一次关注到DAO（Decentralized Autonomous Organization）的概念，它的倒闭也让不成熟的以太坊走入了地狱之门。 四年后的今天，随着Defi（去中心化金融）概念的兴起，与之相辅相成的DAO再次回到大众的视线中，而这一次，它一改往日夸张的模样。

四年前，以太坊被逼入地狱之门，如今因Defi而重生

什么是道？

DAO（Decentralized Autonomous Organization）全称，翻译成中文就是去中心化自治组织。 这个概念起源于 Daniel Larmier (BM) 提出的 DAC（Decentralized Autonomous Corporation），后来被 Vitalik Buterin 改编成 DAO 写入以太坊白皮书。

两者有什么区别？

组织通常由人与人之间的书面协议的分层堆栈组成，而公司则是合同的集合。 这包括股东协议、契约、租约、服务提供商协议、雇佣合同、客户条款和服务等，这些合同受一组称为法律的高级共享合同的约束。 而作为一个整体的“经济”是由合同栈网络组成的，所有这些都由具有严格管辖权的法院执行。

四年前，以太坊被逼入地狱之门，如今因Defi而重生

从本质上讲，组织是由契约组成的，经济是契约网络。

所谓的 DAO 允许分布在世界各地的成员以最小的信任对提案进行投票并做出最终决定。

这自然离不开合约的概念，但是DAO中涉及的合约，我们称之为智能合约，是用代码编写的数字协议，由区块链网络强制执行，而不是通过法院。

智能合约优于纸质合约，就像电子邮件优于信件：更快、更便宜且更具可扩展性。 此外，智能合约降低了协调和执行协议的成本，就像互联网将通信的边际成本降低到接近于零一样。

募集1170万ETH的DAO，其崩盘一度将以太坊逼入地狱之门

说到DAO，我们就免不了要说到The DAO。 虽然它不是人类历史上第一个 DAO 组织，但 The DAO 绝对是人们所熟知的最著名的 DAO。

四年前，以太坊被逼入地狱之门，如今因Defi而重生

这个去中心化的自治组织于 2016 年 4 月成立，仅在 28 天内就在全球筹集了 1170 万个 ETH。 按照ETH的规模，The DAO是史上募资最多的区块链项目。 ，即使是筹集了近40亿美元（总计721.17万个ETH）的EOS，也依然是一票难求。

The DAO 的成立目标是作为一个去中心化的风险投资基金。 任何购买 DAO Token 的人都可以对投资计划进行投票。 也就是说，人人都可以是VC投资人，由共识投资结果决定。

这个计划，听起来是一个非常强大的愿景，曾被以太坊社区吹捧为颠覆VC模式的存在。

然而，仅仅2个月后，一名黑客在The DAO的合约代码中发现了一个致命的递归调用漏洞，导致他从The Dao的合约中提取了360万个ETH（目前价值8.06亿美元），此事件发生后，以太坊社区一片哗然。临近强敌。 开发者决定当天停止验证所有交易，以太坊价格从 145 元跌至最低 68 元。

随后，以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出硬分叉提案。 在社区成员的支持下，建立一条没有被盗交易记录的新链，并命名为以太坊，将涉及的巨额以太坊资金返还给参与者。 经过。

这件事一度将以太坊推向了死亡之门，也警示了后人智能合约安全审计的重要性。

DAO 的重生与扩张

创新不是一蹴而就的。 如果没有人在“Caboore”事故后继续重新发明汽车，我们今天可能仍在乘坐马车。

DAO的创新也是如此。

不可否认，DAO 的概念非常令人兴奋，因为它致力于解决现代组织运行方式中的所有问题。 理论上，一个结构良好的 DAO 可以为每个参与者提供塑造组织的机会。 这里不会有等级结构，这意味着任何人提出的任何创新想法都可能被整个组织考虑和接受。 每个参与者都可以表达自己的声音，规则简单明了，没有争吵的余地。

最后，由于所有规则和每一笔投票交易都记录在区块链中，任何人都可以查看，因此 DAO 是完全透明的。

很多人会批评这个想法，比如麻省理工学院的《科技评论》就评论说，将重要的财务决策委托给公众的想法很糟糕，不太可能得到回报。

尽管如此，这仍然无法阻止人们探索这种富有想象力的实验。

今天我们熟悉的Defi项目Maker，它的自治组织叫做MakerDAO，类似的DAO组织，Kyber的KyberDAO，Synthetix的SynthetixDAO等。

简单来说，它们都是使用治理代币让参与者对协议规则的改变进行投票，从而实现去中心化的社区治理。

但是治理型DAO只是DAO的一个分支，还有很多其他类型的DAO。 以 Moloch 为例：一个流行的共享 DAO，专注于通过赠款资助以太坊开发。 任何人都可以向这个 Moloch DAO 提交提案并获得资金。 两位以太坊开发者，Vitalik Buterin 和 Joseph Lubin 的联合创始人相继向 DAO 捐赠了 1,000 ETH。 到目前为止，Moloch DAO 已经为包括 Lighthouse 安全审计和 Tornado Cash 在内的以太坊项目提供了超过 30 万美元的资金。

MetaCartel：作为 Moloch 的一个分支，MetaCartel 在运作上与 Moloch 类似，区别在于资助方向。

简单来说，Moloch 专注于以太坊开发，而 MetaCartel 则专注于资助以太坊应用层。 更具体地说，MetaCartel 向消费者应用程序（即 dApp）提供小额赠款（通常在 1000-5000 美元范围内）。

MetaCartel Ventures（也称为 Ventures DAO）是一个与崩溃的 The DAO 相同类型的营利性 DAO，利用 Moloch V2 智能合约，允许 DAO 投资早期项目。

另外，还有一个必须要提到的DAO，就是号称DAO工厂的Aragon，可以让用户在5分钟内创建一个DAO。 迄今为止，包括Coinbase、Decentraland、AAVE在内的参与者已经通过该平台创建了超过1300个小型DAO。

四年前，以太坊被逼入地狱之门，如今因Defi而重生

经过近4年的发展，使用DAO架构的组织正在悄然蔓延，关于DAO颠覆性的炒作几乎听不到。 这大概是因为市场已经吸取了 The DAO 倒闭的惨痛教训。 Defi 和 DAO 相辅相成

而真正有望率先大规模使用的DAO，其实和DeFi是有很大关系的。

今天，我们在 Defi 榜单上看到的常客如 Compound、Maker、Kyber、Synthetix、balancer、Aave 等相继推出了自己的治理代币，他们涉及的去中心化治理社区是一个 DAO，这与符合参与者的利益，可以激励参与者投票。

最近笔者看到一个公众号，名字很有意思，叫做Defi智道，理解为Defi的DAO也不是没有可能。

因为每一个 Defi 项目本质上都会成为一个 DAO，而收集全球各地的 Defi 信息最终都可以成为一个 DAO。

行业参与者和机构投资者眼中的 DAO

一千个读者心中会有一千个哈姆雷特，对DAO会有很多不同的解读。

比如DAO理念的创造者Vitalik，不仅向相关DAO项目捐款，还提出了DAO和ICO相结合的DAICO融资理念。 遗憾的是2016年可以买到以太坊吗，这种看似健康的模式并没有被市场广泛采用。

四年前，以太坊被逼入地狱之门，如今因Defi而重生

另一个例子是 Aragon 的联合创始人 Luis Cuende，他认为 DAO 是继博客和社交媒体之后的下一个重大创新。 他提到：“互联网改变了我们的组织方式，博客的出现让跨越国界、即时分享想法成为可能。而博客，则让位于社交媒体，让讨论想法和影响力成为可能相关社区。

如今，社交媒体已经变得如此强大，甚至可以影响一个国家的总统选举。 然而，很难知道社交媒体的影响到底有多积极。

如果博客和社交媒体允许人类更快地进行文化迭代，那么 DAO 允许社会比以往更快地迭代协调模型。 “

3个

DAO在投资机构眼中是什么样的？

对此，placeholder 联合创始人 Joel Monegro 曾评论道：

“在世界大部分地区，创建和维护一个法人实体每年要花费数千美元来维持该组织的运营和法律费用，而在我的家乡多米尼加共和国，建立一个慈善机构可能需要一年的时间，相比之下在幕后，DAO 可以在任何有互联网连接的地方使用，它们的全球性使得管理来自世界各地的成员变得容易。

您可以将 DAO 编程为任何东西。 数字组织可以是营利性企业、非营利性基金会、合作社，甚至是法院。 “

另一位参与投资DAO项目的知名投资人Tim Draper是知名的政府创新推动者。 他在今年 2 月完成 100 万美元的投资后评论道：“你无法建立一个新的管辖区，阿拉贡之后的世界统治将永远不同。”

四年前，以太坊被逼入地狱之门，如今因Defi而重生

当今 DAO 面临的问题

尽管业内人士对 DAO 寄予厚望，但时至今日，我们仍无法忘记 DAO 给业界带来的惨痛教训。

对于DAO组织来说2016年可以买到以太坊吗，资金安全依然是重中之重。 比如之前曝光的Maker治理攻击方案，因为闪电贷的引入，迫使MakerDAO紧急投票修改规则以防止攻击，从而成功避免了一场潜在的危机。

对于正在探索的DAO，规则存在漏洞的可能性依然存在，DAO涉及的量越大，对攻击者的吸引力就越大。 这将是任何一个 Defi 和 DAO 项目都会面临的问题。

然后是参与投票的问题。 对于今天的大多数 DAO 项目来说，在提出新的提案时，仍然有少数选民愿意参与投票，这无疑不利于治理结果的代表性。

至于相关的解决方案，一是做好相关提案的普及工作，让参与者意识到治理的重要性，二是降低投票门槛，让普通持币者能够轻松参与投票。 这是很多项目中需要完善的一块。

我眼中的DAO

作为一个比特币爱好者，我对DAO的起源还是有一些不同的看法，因为从本质上讲，比特币应该是第一个DAO组织，但是直接参与投票的人并不是持币者，而是开发者和矿工。 当提案很少有争议时，来自世界各地的开发者可以在内部完成投票。 当涉及到有争议的提案时，矿工需要参与投票决定。

也就是说，今天最大的DAO组织应该是比特币社区，但不得不承认，这样的DAO组织并不是最好的形式。

今天，DAO 企业家和投资者将 DAO 描述为一种替代现有组织结构的新形式。 他们提到了“更快的迭代协调模型”、“节省组织维护成本”、“鼓励创新”等。愿景听起来很美好，但请不要忘记，这些 DAO 仍处于非常早期的阶段，因此它们将涉及更大的风险。

当有人说“让我们一起扼杀我们的梦想”时，请睁大眼睛。 4 年前倒闭的 DAO 不会是第一个死去的 DAO。

1.

2.%5B%E4%B8%AD%E6%96%87%5D-%E4%BB%A5%E5%A4%AA%E5%9D%8A%E7%99%BD%E7%9A%AE% E4%B9%A6

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.