区块链资产风起云涌，法律专业人士有短板

从云计算到大数据，再到人工智能，“区块链”应该是2018年伊始最火的科技概念，各种区块链动态的新闻层出不穷，企业的区块链项目纷纷上马。 各国政府也有兴趣探索区块链的应用场景。

对于法人来说，关注区块链的理由太多了，这意味着：

新的资产形式

新的身份验证方法

新注册方式

新的评论内容

新的金融形式

...

对于律师的业务和法律研究，以上每一项都具有无限的可能性，而其中最基本也可能是最重要的是如何合法地识别基于区块链的资产比特币发明的初衷，它们在法律上属于什么，财产是什么。 正确的？ 债务？ 知识产权？ 还是其他类型的财产？ 这些资产会对现有的法律体系产生什么影响？

01 互联网财产的常见形式

网络虚拟财产是网络财产最常见的形式之一。 狭义上，网络虚拟财产仅指网络游戏中的道具、装备……广义上，网络虚拟财产包括网络游戏账号、电子邮箱、域名、网站注册账号等。 、QQ账号等

在2017年实施的《民法总则》中，有专门条款（第127条）对虚拟财产进行解释：“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。” 但该条款并未明确虚拟财产的属性问题，交由后续立法工作处理。

法界对虚拟财产的关注始于“红月案”（李红臣诉北京北极冰科技发展有限公司娱乐服务合同纠纷一审：北京市朝阳区人民法院，（2003）朝民初字第17848号；二审：北京市第二中级人民法院（2004）二中民终字第02877号），法院在法律法规未明确规定虚拟物品属性的情况下处理网络游戏道具财产。 在红月案中，争议的一个重要焦点是涉案虚拟设备的价值和李红尘损失的证据。 法院认为，“玩家参与游戏需要付费，游戏时间和可以获得的装备游戏卡是对等的。这些事实都反映出作为游戏主要产品之一的虚拟装备具有价值。” ” 因此，法院最终支持了李红辰向北极冰公司赔偿虚拟物品的请求。

网络虚拟财产的本质是一段代码，存储在厂商提供的服务器中。 因此，网络虚拟财产的一个重要特征就是依赖于厂商提供的环境。 用户对网络虚拟财产的占有、使用、收益、处置不能独立完成，需要厂商的配合。 供应商甚至可以对网络虚拟财产进行更改，例如，关闭服务意味着虚拟财产的终结。

因此，围绕网络虚拟财产，厂商与用户之间产生了很多纠纷，而网络游戏中游戏内道具的处置是最常见的类型之一。 当厂商改变游戏环境，调整某件装备的掉落概率或抽奖概率时，都会引起用户的哗然。

文化部《关于规范网络游戏经营活动加强事中事后监管工作的通知》（2016）要求网络游戏运营企业应当在游戏官网或者显着位置公示参与用户的随机抽取结果在游戏中的地位。 本质上是限制厂商对网络虚拟财产的影响。 但对于其他类型的虚拟财产，用户与厂商之间的法律关系主要基于双方的“用户协议”，用户协议很少被阅读，因此用户对自己的网络虚拟财产的控制权实际上是不强。 .

这其实是一件无奈的事情。 在传统的互联网架构下，网络虚拟财产不得不依赖厂商的中央数据库，即厂商负责记录用户虚拟财产的情况。 在这样的网络结构下，厂商自然对虚拟财产有着巨大的影响力。 但区块链技术正在改变范式。

02 区块链改变了什么？

区块链技术的一个重要特征是分布式数据库。 对于区块链资产来说，没有中心节点，每个节点都会存储整个网络的系统信息。 而且，区块链与传统数据库最大的区别在于，它不是由一个中心机构（制造商）管理，而是由运营商共同维护。 这意味着变化的数据不再受一方控制，任何数据的变化都需要所有人的共识，因此记录极难被伪造和篡改，资产安全得到保障。

作为区块链技术的典型代表，比特币就是这样。 如果用户使用一个完整的比特币钱包，会在本地电脑上生成一个几十G的文件，里面记录了比特币所有的历史交易数据，钱包本身也会成为比特币中的一个节点。 在此背景下，比特币在 2009 年出现后，很少有人或组织参与使用，“中本聪”最初制定的规则仍然有效。

区块链技术的出现实际上为互联网资产提供了一种新的可能，让互联网资产可以减少对厂商的依赖比特币发明的初衷，日常维护的责任也从厂商转移到用户身上。 比如最近火爆的以太坊Cryptokitties和百度的“徕兹狗”，都在试图通过区块链技术让用户相信猫猫狗（数字资产）的稳定性。

区块链带来的数据库模型的变化，必然会带来网络资产法律属性的新变化。

03 区块链资产是什么意思

网络结构的基础可以决定上层建筑，其中包括法律制度。 传统的中央数据库模式决定了厂商将在网络虚拟财产的法律属性中扮演重要角色，而区块链技术也对区块链资产的法律属性产生了深远的影响。

“中本聪”发明比特币技术的初衷是创造一种无需经过权威第三方就可以进行交易的转账方式，同时又能保证交易安全。 这样的交易方式其实非常类似于现金交易。 以买菜为例。 商贩出售土豆和黄瓜。 我们支付少量现金。 双方可以依靠生活常识和纸币本身的防伪手段相互信任，完成交易。 ，黄瓜，现金都是真的。 比特币交易其实也有这个特点。

传统上，由于网络空间的特殊性，数据复制和传输极为方便，这也使得传统网络资产的“边界”非常模糊，所有权在网络空间中难以体现。 在网络空间中，使用权更为普遍。 . 区块链技术的出现，让区块链资产像现实空间一样拥有清晰的“边界”。 我所有的比特币都将是唯一的，即使在我电脑里的钱包里，我也没有办法凭空“创造”新的比特币，因为我无法让其他比特币“钱包”相信我创造的比特币是真实的. 这一特性让区块链资产在现实空间中像产权一样拥有所有权，厂商对区块链资产的影响力会降低。

对于法律而言，当数据的属性和网络虚拟财产仍是“未解之谜”时，区块链资产即将入场，必然会带来新的纠纷。 研究不同类型网络资产的法律属性，需要通盘考虑，比较不同资产的技术基础，因为技术基础将直接影响这些资产的存在和发展。 此外，网络空间法律问题的研究应直接面向技术基础，对技术的不熟悉可能成为法律工作者处理网络空间法律问题的一大短板。